小架之小怎样理解?
陈式小架拳一经传播便受欢迎,其发展势头强劲让人始料不及.区别于大架老架和新架,小架有其独特的魅力.针对这个"小"应该从哪些方面去理解呢? 因为有大所以对应的有小，因为有老，所以对应的有新，没有对比就无所谓大小和新老的区别。由于好奇心的驱使我研究起了小架拳，又由于机缘访得小架名师，有幸。小架拳有不少特点，这在拳论中有论述，这个“小”字的理解，要逐步加深，也不要片面的理解它。从一些耳熟的拳论中可见：大架不大，小架不小；先求开展，后求紧凑；由大圈至小圈，小圈至无圈。因此，认识是不断深入的。从拳架上看以及本人的练习体会，有两点是很明显的：一是圈少；二是圈小。 一方面从形上去理解，一方面从意上去理解。 :victory: 从陈氏太极初分大小到现在的发展,还应从内容上去理解."小"的内含还包括简洁 紧凑 等诸多方面.简洁是说小架拳看上去很直帅,每一势的动作从开始到完成没有半点的虚伪,不夸张不作秀,一气呵成.紧凑是说肢体围绕身体,腰为轴肢为轮,协调一致不大张大扬,无懈可击. 请问功版主,我请您给找的石磊老师的<陈金拳架>这本书有消息了吗? 对不起,上面打错了,应是陈鑫拳架一书. 亚霖先生分析得非常好啊。有关《陈鑫拳架》一书，本人尚有收藏。已经给您回复了网上“短消息”，您一登陆本站应该有提示的，或者被你的电脑设置拦截住了，没有弹出窗口，请查收。欢迎常来～ 想问功版主，俺在学习小架时挺喜欢2个版本的视屏，一个是刘想英、一个是陈瑞华的，可感觉他们俩的风格有很大不同。您能帮我介绍一下他俩的区别是什么原因吗？还有俺是初学，建议俺学习他们哪一个的比较适合？谢谢 中国有句古话：龙生九子，个个不同。两个人的拳艺源流是一致的，只是风格略有不同。拳的理是一致的，拳走的劲路也是一致的，”得其意而忘其形“，才能更好地欣赏他们的拳架。他们都是有成就者，虚心学习中。如果楼上有更深的心得，我想讲讲详细更能启发大家的思考。 『悠然』回答得很好，我很赞成。
刘想英的拳可以说我比较熟悉，我们接触时间不算短了，我管他叫师兄呢，呵呵。我感觉刘兄近两年成就很高，得到了各位前辈的关爱和指导，同时跟他及多年的刻苦研习关系很大。这些年他交流广泛，喜欢他的拳的人越来越多是情理之中。我对陈瑞华老师的了解仅限于他的光碟。录像也是早年的了，从陈老师的一些弟子反馈回来的信息，我感觉他现今的功夫不可同日而语。如果你有他最新的录像，我想是很幸运的。总的来说，两位老师的拳都是一个系列的，我们练的拳也是从陈沟传承下来的。提两点建议供你参考：1、选择最新的录像进行观摩学习；2、适时找到明师进行面授指导。
最后，有什么问题，欢迎继续探讨。 8楼朋友,我多言几句.如果你是初学能找到刘想英这样的老师还真是你的福份,至于跟谁学还要看缘份,还要看你比较欣赏谁的风格和拳架.但我可以说你走的路是正的,是最近的路,没有一点儿弯,有时候选择比努力更重要.我所以提出让每个爱好者对小架有个全盘的认识,就是基于这样的考虑.心中有数,不走弯路.但愿能对你有所启示. 小架之小，其小无内，其大无外。法天地道自然。 真的是大道一统啊 谢谢亚霖起名轩老师、谢谢功无息老师！ 呵呵，谢谢功无息的答复，非常全面，可我今天才看到，好久没逛论坛了。我已经有幸找到王耐老师，目前俺专心和王老师在学 :lol 过奖了。大家一起学习探讨。王老师研习小架拳多年，是位热心的好老师。
关于“大架不大,小架不小”（参考）
[font=宋体]流行的并为大家认可的说法：『[font=宋体][font=宋体]如今的陈氏太极拳大架、小架除了动作形式不同外[/font][font=Times New Roman],[/font][font=宋体]其技术理论基础是一样的。大架拳手也讲求将圈逐渐收小[/font][font=Times New Roman],[/font][font=宋体]小架训练开始也讲求将圈放大[/font][font=Times New Roman],[/font][font=宋体]两者的训练过程基本相同[/font][font=Times New Roman],[/font][font=宋体]因此有[/font][font=Times New Roman]"[/font][font=宋体]大架不大[/font][font=Times New Roman],[/font][font=宋体]小架不小[/font][font=Times New Roman]"[/font][font=宋体]之说。[/font][/font]』[/font][font=宋体]比较具体的，如朱天才先生的文章提到：[/font]
[font=宋体]『在当时二套架并驮齐驱，素有[/font][font=Times New Roman]“[/font][font=宋体]大架不大，小架不小[/font][font=Times New Roman]”[/font][font=宋体]之说，意指练小架根据个人的体力，身体素质，功夫深浅，年龄差异，练习也可为高中低架子。大架与小架内涵、拳理出自一脉，只[/font][font=宋体]有套路动作在形式上略有区别。并将套路中的发劲，震脚、拍脚变成柔劲，含蓄于体，不是不发，而是蓄而待发。将发劲动作变为了单式练习。』[/font] 陈小旺先生语『[font=宋体][size=10.5pt]“我一直反对把陈式太极拳分成大，小架，我觉得都是陈家沟的拳。”[/size][/font][size=10.5pt]1980[/size][font=宋体][size=10.5pt]年，陈小旺对陈伯先说：“大、小架的观点我不赞成，都是陈家沟老人留下的，都是好的，只是谁练得好不好的问题。咱们应该关起门练兵，出去不欺负别人，共同发展。”[/size][/font]』 功无息引的陈小旺的话很有启迪意义。石磊老师也说过，陈鑫的《图说》是近代的书，陈鑫在书中并没有讲他说的理论是“小架”的理论。现在“大架”的著作不也在基本在引用《图说》中的理论吗？
至于为什么分大小架，我想这是太极拳发展过程中形成的两种风格的拳术套路。就象所说的“龙生九子，各各不同”，这是从差异性上来说的，其实从DNA方面来看，从他们的相像程度来说，这“九子”肯定比其它的“子”更相近。就看你从相似性的角度研究，还是从差异性的角度来研究了。中国自古讲究“格物致知”，所以我们潜意识中总想把物通过差异性的研究分类来“格”一下，于是就更多地看到了不同的地方，而忽视了相似的地方。
哈哈
太极分阴阳，所谓小架与大架相对而言，并不神秘。一是外形小；二是丹田转动小。页:
[1]
2