陈式小架拳一经传播便受欢迎,其发展势头强劲让人始料不及.区别于大架老架和新架,小架有其独特的魅力.针对这个"小"应该从哪些方面去理解呢?

因为有大所以对应的有小，因为有老，所以对应的有新，没有对比就无所谓大小和新老的区别。由于好奇心的驱使我研究起了小架拳，又由于机缘访得小架名师，有幸。小架拳有不少特点，这在拳论中有论述，这个“小”字的理解，要逐步加深，也不要片面的理解它。从一些耳熟的拳论中可见：大架不大，小架不小；先求开展，后求紧凑；由大圈至小圈，小圈至无圈。因此，认识是不断深入的。从拳架上看以及本人的练习体会，有两点是很明显的：一是圈少；二是圈小。

一方面从形上去理解，一方面从意上去理解。

从陈氏太极初分大小到现在的发展,还应从内容上去理解."小"的内含还包括简洁 紧凑 等诸多方面.简洁是说小架拳看上去很直帅,每一势的动作从开始到完成没有半点的虚伪,不夸张不作秀,一气呵成.紧凑是说肢体围绕身体,腰为轴肢为轮,协调一致不大张大扬,无懈可击.

请问功版主,我请您给找的石磊老师的<陈金拳架>这本书有消息了吗?

对不起,上面打错了,应是陈鑫拳架一书.

亚霖先生分析得非常好啊。

有关《陈鑫拳架》一书，本人尚有收藏。已经给您回复了网上“短消息”，您一登陆本站应该有提示的，或者被你的电脑设置拦截住了，没有弹出窗口，请查收。欢迎常来～

想问功版主，俺在学习小架时挺喜欢2个版本的视屏，一个是刘想英、一个是陈瑞华的，可感觉他们俩的风格有很大不同。您能帮我介绍一下他俩的区别是什么原因吗？还有俺是初学，建议俺学习他们哪一个的比较适合？谢谢

中国有句古话：龙生九子，个个不同。两个人的拳艺源流是一致的，只是风格略有不同。拳的理是一致的，拳走的劲路也是一致的，”得其意而忘其形“，才能更好地欣赏他们的拳架。他们都是有成就者，虚心学习中。如果楼上有更深的心得，我想讲讲详细更能启发大家的思考。

『悠然』回答得很好，我很赞成。

刘想英的拳可以说我比较熟悉，我们接触时间不算短了，我管他叫师兄呢，呵呵。我感觉刘兄近两年成就很高，得到了各位前辈的关爱和指导，同时跟他及多年的刻苦研习关系很大。这些年他交流广泛，喜欢他的拳的人越来越多是情理之中。我对陈瑞华老师的了解仅限于他的光碟。录像也是早年的了，从陈老师的一些弟子反馈回来的信息，我感觉他现今的功夫不可同日而语。如果你有他最新的录像，我想是很幸运的。总的来说，两位老师的拳都是一个系列的，我们练的拳也是从陈沟传承下来的。提两点建议供你参考：1、选择最新的录像进行观摩学习；2、适时找到明师进行面授指导。

最后，有什么问题，欢迎继续探讨。