有幸和“金牌会员”一起交流，谢谢你！
你的 观点我大部分赞同，因为基本上是各门派太极拳法通用的公式化理论，你有没有个人的体会和见解，大家交流一下。
陈伯祥老师多次讲过，陈氏太极拳过去本来没有大架和小架之分，只有大圈和小圈之分，小圈圈又称为书房架，统称为陈氏太极拳，小架拳和大架一样舒展大方，这些大家都知道，从外形上看大架舒展宽大，柔中带刚，多形于外，小架拳同样舒展大方，但多含而不发，敛于内，带有书香气，有一种儒家风度。从内而言，小架拳的裆、腰、丹田的 开合、虚实转换更为细腻。大架蓄发有致、开合有方。话又说回来，这一个大架、小架、大圈、小圈很多练拳的人只记住了大架、小架，忽视了大圈、小圈，只把小架拳练的身法小巧，缩手缩脚，我见过许多练家尽是如此，可真是把小架拳练小了，纵观陈沟的老师们，像陈伯祥、陈伯先、陈清环、陈瑞华，陈沟的陈春生、陈沛菊，包括西安一支陈立清，他们的身法都不小，可是我们练拳只看到了“小”忘记了“大”，一个“小”字迷惑了很多人，本来身法本身就“小”中有“大”，“大”中有“小”，"小小大大""大大小小“，再者，身法过于小巧有两大弊病，其一、功夫是从行功走架慢慢积累而得，如没有长期的行功走架，你的档劲、腰劲、丹田三者就不能有机的配合，你就是出来一点劲也是无根之浮劲，再灵巧的猴子也斗不过猎豹。其二、不利于小架拳的发展于推广，不从功夫上讲，单从健身方面说，小架拳本来是很美的一种拳法，如把它打成缩手缩脚的形式，美而名曰：身法小巧，确实不利于大多数人的接受，为什么陈伯祥先生的拳架能够让大多数人接受，除他本身的功夫外，还有一点就是他的拳架让人感受到了太极拳的神奇美。
个人的一点拙见和金牌会员探讨，如有兴趣咱们再深度的交流，相互学习，共同提高！
